Norge IDAG: - Den bosniske muslimen lyver

Finn Jarle Sæle i avisen Norge IDAG mener det er en løgn at
kristne misjonærer har opptrådt som "hyener" på asylmottakene.
Foto.: dagbladet.no

Saken: Finn Jarle Sæle i avisen Norge IDAG går langt i å hevde at en bosnisk muslim som ble intervjuet av TV2 lyver når det kommer til hans historie fra møtet med kristne misjonærer på asylmottaket.

I juli i år var det flere saker i media om at Norsk Luthersk Misjonssamband nå skulle satse stort på misjonering av kristendommen blant våre muslimske landsmenn og heller ville prøve å omvende de som allerede hadde et sterkt bånd til en gudstro. Jeg tok dette som et tegn på at de hadde "gitt opp" å misjonere blant den generelle "etnisk norske" befolkningen som i stor grad er agnostisk eller ateistisk og så å si ikke bryr seg så mye om religion.

- Som "hyener"

I løpet av den debatten var det et innslag på TV2-Nyhetene om en bosnisk muslim ved navn Eldar Gacanica, som mens han bodde på et asylmottak her i Norge hadde hatt et lite hyggelig møte med kristne misjonærer. Han brukte ganske sterke ord, som for eksempel at de oppførte seg som "hyener" i sin iver etter å omvende de annerledestroende i en sårbar situasjon.

Om dette er sant eller ikke er vanskelig å vite siden man ikke akkurat har det på video- eller lydopptak. Det blir egentlig ord mot ord siden Misjonssambandet hevder at deres misjonærer ikke opererer på den måten bosnieren har presentert saken.


- Tror ikke på det


Jeg tenkte ikke så mye mer over det før jeg leste denne artikkelen i den kristne avisen Norge IDAG. Der hentyder forfatteren av artikkelen nesten rett frem at vedkommende og andre med lignende historier må lyve. Han latterligjør også bosnieren i denne saken og skriver at han synes TV2-innslaget var humoristisk. (Han sier riktignok at det må tas "litt alvorlig"...)

Finn Jarle Sæle, forfatteren av artikkelen i Norge IDAG skriver:

Det er selvsagt ikke dokumentert at kristne har vært både lørdag, søndag og mandag på asylmottak og overfalt "sårbare" muslimer som "hyener", som bosnieren sa. Vi tror ikke noe særlig på det.

Så flott. Man bare tror ikke på det og lar det være sånn. De lyver. Enkelt og greit. Derimot mener Sæle at misjonærene er for lite på asylmottakene!


Forbud mot sannheten


Kommentaren han deretter kommer med, om at enkelte snakket om forbud mot misjonering på asylmottakene, hvor han skriver at dette er et forslag som fremmer et "forbud mot sannheten" burde egentlig ikke kommenteres da dette er utrolig latterlig og subjektivt. Men som den personen jeg er så må jeg få sagt noe på dette punktet.

Forbud mot sannheten? Har ikke Sæle og de andre misjonærene forstått at muslimenes tro er en like mye sannhet for dem som det den kristne troen er for dem selv? Har de virkelig et så lavt refleksjonsnivå? Jeg vet at Jesus sa han var "sannheten, veien og livet", men slike påstander finner man jo i flere andre religioner! Og de fleste oppegående mennesker som har hatt et snev av religionsutdannelse (KRL, RLE, Religionsfaget på vgs., osv.) burde innse dette.


Ydmykhet


Sæle skriver videre:

Sambandsfolket er folk som er til fingerspissene høflige, vennlige og omtenksomme. De er av den sorten som aldri har tråkket denne bosnier på tærne, og aldri vil gjøre det. Men evangeliet vil de forkynne på sin rolige, snille og fine måte.

Hvordan kan han vite dette? Var han der? Istedenfor å beklage at noe slikt kanskje kan ha skjedd og så forsikre seg om at det ikke vil skje en gang til, så velger forfatteren heller å nesten rett ut si at bosnieren lyver. Det er ganske alvorlig. Han avslutter artikkelen enda verre:

Det norske folk hørte nok [...] ikke på en bosnisk muslim som neppe visste hva han snakket om. "Hyenene" på asylmottakene er tatt rett ut av luften. Om noen vil dokumentere den slags ville beskrivelser, har vi spalteplass. Våre venner har gitt oss kapital til å fortsette denne avisen, uten den pressestøtten som alle de andre avisene får. Noen overdreven karismatikk og ubesindig misjonsiver på asylmottak i regi av Misjonssambandet? Tilgi oss TV2. Det tror vi er et mediefalsum.

Klarere kan man ikke si det. Litt ydmykhet hadde vært fint.

Wikipedia vokser ikke like fort lenger

Veksten på gratisleksikonet Wikipedia minker.
Ill.: wikipedia.org

Saken: En ny studie viser at Wikipedia, det meget populære gratisleksikonet på nett, ikke vokser så fort lenger.

04. august kunne VG Nett informere om at Wikipedias vekst avtar. I begynnelsen og i en lang periode var veksten enorm, men skal nå ha bremset litt opp. Ed Chi ved Palo Alto Research Center i California, USA, har ledet studien som viser til dette. Nye endringer på artiklene i leksikonet ser også ut til i mindre grad å bli mottatt og fjernes mye oftere enn før.

Forskerne tar dette som et tegn på at "den harde kjernen" av bidragsytere på nettleksikonet ikke er like åpne for nytt innhold som de var før. Det kan nok være en forklaring på hva som skjer her, men en mye enklere forklaring for meg er at det selvfølgelig vil være stor vekst i begynnelsen når artikler om diverse ting ikke eksisterer og derfor må opprettes. Det kan ikke være en eksplosiv vekst i det uendelige.

Jeg tror det hele er et tegn på at Wikipedia nærmer seg et punkt hvor det aller meste man kan tenke seg er presentert i artikler der. Dette er et godt tegn og ikke nødvendigvis noe negativt. Hvis det for eksempel ikke finnes en artikkel om Stortinget på den norske versjonen av Wikipedia så vil det selvsagt være mye aktivitet og mye nytt innhold når noen først bestemmer seg for å skrive en artikkel der om nettopp Stortinget. Etter hvert som man har skrevet "alt" så vil trafikken på akkurat det feltet naturligvis minke. Slik vil det være på alle andre områder det skrives om på nettleksikonet.

Det kan selvsagt være at noe er galt, men for meg er det logisk at man ikke kan ha en like stor vekst i et nettleksikon i det uendelige, og at det i begynnelsen vil være veldig mye vekst siden det må opprettes mange nye artikler fordi ingen eksisterer om de forskjellige emner man kan skrive om.

Å styre Norge etter de ti bud

Dagfinn Høybråten i KrF vil styre Norge etter de ti bud.
Ill.: jonathanrosenbaum.com

Saken: I et intervju med Dagbladet 31. juli i år mente Dagfinn Høybråten at det norske samfunnet burde styres etter de ti bud.

I papirutgaven 31. juli i år hadde Dagbladet et intervju med lederen i Kristelig Folkeparti (KrF), Dagfinn Høybråten, på s. 10-11. Der sier han blant annet at de ti bud "er gode kjøreregler for et samfunn, uavhengig av tro."


De ti bud


Jeg kan ikke forstå at en voksen person i 2009 kan mene at et samfunn skal styres etter de utdaterte ti budene i den hellige boken til kristendommen. Jeg siterer Den Norske Kirkes hjemmeside og ramser opp de ti bud for ordens skyld:

1) Du skal ikke ha andre guder enn meg.
2) Du skal ikke misbruke Guds navn.
3) Du skal holde hviledagen hellig.
4) Du skal ære din far og din mor.
5) Du skal ikke slå i hjel.
6) Du skal ikke bryte ekteskapet.
7) Du skal ikke stjele.
8) Du skal ikke tale usant om din neste.
9) Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
10) Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

Dette er de ti budene Høybråten vil at Norge skal styres etter. Det er ikke akkurat en ny tanke. Mange ledende politikere i USA og andre steder i verden mener det samme. Ved enkelte offentlige bygninger i disse landene kan man til og med finne de ti bud til utstilling ved inngangen eller lignende. Men er disse budene virkelig noe å styre det norske samfunnet etter? Jeg skal se litt nærmere på dette:

De første to er ikke akkurat noe jeg synes et opplyst demokratisk samfunn skal styres etter. Mener Høybråten med dette at vi ikke skal ha ytrings- og religionsfrihet i Norge? Det tredje tolkes forskjellig i jødedommen og kristendommen (og også i ulike versjoner av kristendommen), men hvis han med dette hevder at vi eksplisitt skal holde hviledagen (som i Norge tradisjonelt sett har vært søndagen) hellig, så må vi vel alle ty til det de ultraortodokse jødene driver med. De er ikke redde for å kaste stein etter de som utfører et arbeid på hviledagen.

Det fjerde bud kan virke harmløst, men jeg ser ikke for meg at man skal lovbestemme at alle barn skal ære sine foreldre. Hvis ikke foreldrene fortjener å motta heder og ære fra sine barn så kan man vel ikke tvinge barna heller? Hva med incestsaker, mishandlinger, seksuelle overgrep generelt innad i familien, osv.? Hva hvis foreldrene stenger barna inne i et kott i ti år? Omsorgssvikt er ikke totalt fraværende i vårt samfunn. Alkoholisme og narkotikamisbruk kan føre til at mange barn vokser opp i helt forferdelige kår. Barnevernet trår ikke sjelden til i Norge... Fortjener disse foreldrene barnas heder og ære?

Endelig kommer vi til et skikkelig bud. Det femte sier rett ut at du ikke skal drepe. Fint, flott, takk skal du ha. Den beholder vi. Men den har vi jo fra før av...

Nr. seks sier at du ikke skal bryte ekteskapet. Vil Høybråten virkelig gjøre skilsmisse ulovlig? Det virker hjerteløst av KrF-lederen. Det er rett og slett slik at man i mange tilfeller må ty til skilsmisse. De mest åpenbare tilfellene er vold i hjemmet osv., men det er rett og slett slik at mennesker forandrer seg og kanskje finner man ut at man ikke passer sammen likevel. Er det da ikke bra å bryte ut av ekteskapet istedenfor å tvinges til å fortsatt være sammen og kanskje ty til konstant krangling og en sur atmosfære? (Og enda verre, vil Høybråten tvinge en forslått kvinne til å fortsatt være gift med sin voldelige ektemann?!)

Det syvende bud er som nr. fem. Det er fint å ha en lov om sier at man ikke skal stjele da det er vanskelig å ha et produktivt samfunn hvor det er lov å ta en annen persons eiendeler. Men også i dette tilfellet har vi allerede en slik lov.

Så har vi lyving. Du skal ikke lyve. Det åttende bud sier det som det er, man kan ikke gå rundt og lyve konstant da det ikke akkurat gir deg så mange venner. Men å styre et samfunn etter dette? Vel, det gjøres det vel på sett og vis allerede. Lyving blir ikke akkurat sett opp til. Likevel gjør de fleste det hele tiden...

Nr. ni er egentlig helt lik nr syv (stjeling) og vi har allerede lover mot dette. Det som er skummelt her er at hvis KrF-lederen vil at Norge skal styres etter en slik lov som bud ni hentyder til - at man ikke skal ha lov til å ha lyst til å stjele engang - så må man ansette et tankepoliti...

Det tiende bud, som nr. ni, omhandler det at man ikke skal ha lyst på en annen manns kone eller noe annet vedkommende har og eier. Tankepolitiet må settes i sving her også.


Beklager, Høybråten, jeg ser ikke hvordan de ti bud kan gjøre Norge til et bedre sted å bo i. Landet vårt topper allerede alle lister over levestandard, fred, ytringsfrihet osv. Vi klarer oss fint uten de ti bud. De få budene som faktisk funker har vi allerede innlemmet i lovgivningen og den norske samfunnsmoralen, så jeg ser ikke noen grunn til å endre på det som allerede er.

Så du kan få gå tilbake til din sutring over kontantstøtten og private kristne skoler, som begge skaper økte forskjeller mellom mennesker i et samfunn. Det hadde også vært fint om du kunne definert hva du mener med "kristne verdier" da dette ser ut til å ha endret seg veldig mye opp gjennom årtusenene.

Jeg vet ikke, det kan være Høybråten bare prøver å få tilbake noen av velgerne som har gått til Kristent Samlingsparti med pastor Torp eller Fremskrittspartiet...


. .