Når de krenkede våkner (og tyr til vold)...

Et bilde krenker mer enn tusen ord.

Saken: Sinte religiøse menn ble krenket og drepte minst 12 mennesker i Paris i dag.


History repeating itself

Da var vi dessverre her igjen. Muhammedkarikaturstrid på nytt. Og denne gangen endte det meget tragisk, da tre menn stormet avisen Charlie Hebdo og drepte minst 12 mennesker på grunn av avisens satiriske omtale av islam.

Ytring vs krenkelse

Dette er nok engang en tragisk hendelse i den pågående striden mellom ytringsfriheten og de krenkede som tyr til vold (som regel muslimer). Det virker som om disse krenkede personene ikke klarer å skille mellom kritikk av religion/tro/ideologi/tanker/idéer/etc. og kritikk av personene som tror/følger/tenker dette. "Vi må respektere deres religion" har jeg lest og hørt flere ganger. Nei! Det er helt feil. Man kan respektere en persons rett til å tro på noe, men det betyr ikke at man må respektere troen i seg selv. Jeg respekterer at en nynazist skal få lov til å følge sin ideologi, og at en rasist skal få være rasist, men det betyr ikke at jeg respekterer nynazisme og rasisme! Jeg synes også synd på dem som følger slike ideologier/tankesett. Men jeg ville aldri hindret dem i å tenke det de tenker, og i hvert fall ikke tydd til vold for å stoppe dem i å ytre seg i det offentlige rom.

Jeg ønsker å ta for meg en kommentar fra Dagbladets Facebook-side som omhandler en artikkel i denne tragiske saken (vi ser bort fra språkfeil denne gangen): "Yteringsfriheten stopper der det krenker andre. Og hvis det er greit å krenke nesten 2 milliarder mennesker så ber du om det. Hvorfor ikke skape den freden vesten ber om istedenfor å provisere?"

1. Ytringsfrihet stopper der det krenker andre? Vi må aldri komme dit at det er den som blir krenket som skal sette standarden for hva som skal få lov til å bli ytret. For det vil alltid være noen som blir krenket av noe, og det som ikke krenker deg, kan krenke meg, osv. Poenget med ytringsfriheten er at den skal ikke stoppe noe sted! Det er derfor det heter ytringsfrihet! Hvis du blir krenket så bli krenket! Men du trenger ikke ty til vold fordi du blir krenket. 

2. Ber om det? Man ber om å bli drept fordi man tegner/skriver noe? Dette minner meg om tanken om at en lettkledd kvinne ber om å bli voldtatt. Feil! En dame skal kunne gå naken gjennom Oslo sentrum midt på natta, uten at det er å be om å bli voldtatt. Og en person skal kunne få si, skrive og tegne det han/hun vil, uten at det er å be om å bli drept. Hvis "de krenkede" skal bestemme hva som skal få lov til å bli ytret, så vil vi komme til å leve under et "krenkelsestyrrani". 

Få tegningene på trykk... NÅ!

Det beste som kan skje nå er om alle Europas (og verdens) aviser trykker de satiriske bildene på forsidene sine, for å vise solidaritet med de døde og samtidig vise at de ikke døde forgjeves. Det er bare én veil ut av dette, og det er ikke "respekt for religion" og unnvikenhet, men en mer "kjør hardt, kjør stil"-approach. Ved å gå for unnvikenheten vil man samtidig la terroristene vinne. 

Jeg håper for alles skyld at terroristene ikke vinner...

---

Én av de døde i terrorangrepet, Stephane Charbonnier (også kjent som "Charb") har tidligere sagt følgende:

"I am not afraid of retaliation. I have no kids, no wife, no car, no credit. It perhaps sounds a bit pompous, but I prefer to die standing than living on my knees."

Sterke ord. Og jeg lar sitatet snakke for seg selv.

---

Les også: Christopher Hitchens - The case for mocking religion

Ekstremist eller bare "veldig" religiøs?

Var Abraham en ekrstremist eller "bare" religiøst hengiven?

Ill.: beingbob.wordpress.com

Saken: Hvor går egentlig grensen mellom ekstremisme/fanatisme og det å bare være "veldig" religiøs?

Jeg leste en forferdelig nyhetssak for et par uker siden om en seks uker gammel baby som døde etter å ha blitt mishandlet av moren sin. Jeg skal spare dere for beskrivelsen av hva som faktisk skjedde da barnet døde. Det kan dere lese selv i artikkelen. Jeg skal heller ta opp "resten." Dagbladet skriver blant annet:

I retten kom det frem at [moren] er fanatisk kristen, og skal ha vært psykotisk hun drepte datteren.


(...)


Da de ankom huset, fant de [ektemannen] som trampet med føttene, ba høyt og skrek: "Ta djevelen ut av Julia", i følge BBC.


(...)


Allerede i 2006 [var] barnevernet bekymret for situasjonen i hjemmet på grunn av Julias psykiske helse og hennes ekstreme religiøse holdninger, som hun delte [med] mannen.

Jula er navnet til det drepte barnets mor.

Ekstremisme og fanatisme en del av religiøs tro

Retten har i dette tilfellet kommet over noe som ikke er overraskende for meg og det er koblingen mellom ekstremisme (eller fanatisme om du vil) og religion/religiøsitet. Ta for eksempel et av de viktigste eksemplene på blind religiøs tro innen de abrahamske religionene: Abrahams villighet til å ofre sin sønn rett og slett fordi han tror hans gud ønsker det. Abraham kaster til side alt som er av humanisme, etikk og moral og utfører en handling "bare" på grunnlag av sin religiøse overbevisning.

Ville ikke den samme i retten i England erklære en person som Abraham for å være religiøs ekstremist eller fanatiker? Ville ikke personens psykiske helse bli grundig sjekket? Og dette er en handling som blir sett opp til av milliarder av mennesker?  Når en person tror han eller hun handler i en guds navn kan vedkommende rettferdiggjøre nesten alt. Dette har vi sett med hellige krigere opp gjennom årtusenene.

De aller fleste religiøse mennesker er heldigvis moderate og skikkelige mennesker som ikke ville skadet et annet menneske. Men det de aller fleste moderate religiøse mennesker ikke ser ut til å forstå er at denne moderate majoriteten er med på å holde ekstremistene "i gang." Og dessverre er det ekstremistene (eller de "veldig religiøse" om du vil) som setter dagsorden. Det er de som "blir sett" og det er dessverre de som ofte av resten blir oppfattet som representanter for de respektive religionene.

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vg, 

Ukens sitat (2010, uke 6)

...the Christian idea of the superiority of man makes it so difficult to have a proper concern for the environment. Because only man has a soul, everything on the earth can be killed and transformed for the benefit of man. That's not right.

-Cassie Cromwell (Bellah m.fl. Habits of the Heart, s. 234)

Oversikt over alle sitatene finner du her.

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.
Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

Kunsten å se sammenhenger

Glad i bowling?
Pass deg, du kan bli drapsmann.
Foto: collegebowling.tripod.com

Saken: Det er fint å ha noe(n) å skylde på når noen begår en negativ handling. Men av og til kan vår søken etter sammenhenger gå litt for langt.


Menneskehjernen søker alltid etter sammenhenger, mønstre og årsaker. Dette er nedfelt i vår hjerne etter millioner av år med evolusjon. Dessverre kan denne funksjonen i enkelte tilfeller ta litt av, som for eksempel i dagens artikkel på VG Nett om saken rundt drapet på Lars Erik Flem Andersen.

Det viser seg nemlig at drapsmannen holdt på med dataspill samme dag som han bestemte seg for å drepe et annet menneske. VG Nett skriver:

Etter det VG Nett erfarer, spilte siktede dette spillet den kvelden han bestemte seg for å begå et drap. Nå undersøker politiet om det er en sammenheng mellom spillingen og det fatale drapet.

Jeg synes dette er å gå for langt. Folk bedriver da aktiviteter hele tiden og selv om drapsmannen tydeligvis hadde en enorm interesse for World of Warcraft så er det millioner av mennesker som spiller dette daglig uten at det ser ut til å føre til nedslakting av mennesker i hopetall.

Det er altfor enkelt å hoppe til konklusjonen om at: "Ok, vedkommende gjorde dette denne dagen, og han gjorde denne andre tingen samme dagen, derfor er de to koblet sammen." De som sto for skolemassakren i Columbine dro på bowling samme dag som de drepte flere av sine skolekamerater. Kanskje vi bør diskutere en mulig sammenheng mellom bowling og drap?

Nei, dette blir for dumt. Det finnes nok en årsak til at drapsmannen i Andersen-saken gjorde det han gjorde. Det kan være psykologiske eller nevrologiske årsaker. Kanskje gjorde Andersen noe mot drapsmannen også for alt vi vet. I det hele tatt å ta opp World of Warcraft-spillingen virker for meg noe søkt, men det er ikke første gangen vi ser et slikt forsøk på å finne sammenhenger som egentlig ikke er der, og det blir vel heller ikke den siste.

Jeg kverker folk on-line på Halo 3 på XBOX Live hele tiden, men det får meg ikke til å ha lyst til å faktisk ta livet av et levende menneske. Snarere tvert imot. Jeg er egentlig motstander av skytevåpen for "mannen i gata". Jeg har derimot kollidert med en annen persons bil etter å ha spilt Halo en gang. Kanskje er det en sammenheng...

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.
Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vg, vg, vg, vg,

Gudene utfører flest aborter

Pastor Jan-Aage Torp - abortmotstander
Ill.: idag.no

Saken: Pastor Jan-Aage Torps valgkampvideo har som hensikt å få kvinner til å avstå fra å ta abort. Det han og alle andre religiøse abortmotstandere ikke skjønner er at de aller fleste aborter som skjer, foregår uten at noen menneskelig intensjon er involvert.


Pastor og stortingskandidat for Kristent Samlingsparti, Jan-Aage Torp, driver valgkamp, og i den prosessen har han laget en video hvor han viser sterke bilder som skal få kvinner til å avstå fra å ta abort. Dette gjør Torp selvfølgelig i sin guds navn siden han mener at det er mot sin religion å utføre aborter.


Tall, tall og tall


Men så har vi vår kjære statistikk. I Norge blir omtrent 21% av svangerskapene avbrutt i følge tallene Marianne Kjelsvik i Amathea kommer med i VG. Det kan høres mye ut, men siden hun ikke skriver noe annet kan det være at dette gjelder alle kjente svangerskapsbrudd, både spontane og provoserte selv om det er sannsynlig at hun mener det provoserte. Men likevel om dette "bare" er de provoserte abortene så er likevel tallet minst like høyt når det kommer til spontanabort. De mest beskjedne tallene ligger på rundt 20%-25%, men siden man regner med store mørketall så kan det være opp mot 50%. Det er ikke lett å vite siden veldig mange kan bli gravide og få en rask spontanabort uten å vite det.


Torps gud dreper barn?


Nå er ikke jeg en religiøs person, men for de som er det og som er motstandere av abort i guds navn så må disse tallene bety én ting; guden deres dreper minimum én femdel av alle potensielle barn og kanskje så mange som halvparten av dem. Så å angripe de stakkars kvinnene som vil terminere sine svangerskap av grunner bare de vet selv, og som de vet best selv, virker som en utrolig hyklersk ting å gjøre i deres guds navn ettersom denne guden, hvis vedkommende eksisterer, står for flere aborter enn det menneskene selv gjør bevisst. (De kan vel bruke argumenter som at Satan står bak spontanabortene, men da har vi synket på et ganske lavt nivå intellektuelt.)


Kan føre til drap i livets navn


Jeg har tidligere skrevet om legen George Tiller i USA som ble drept fordi han utførte helt lovlige aborter. Drapsmannen utførte sin handling i sin guds navn og jeg er redd for at slike som pastor Torp kan være med på å legitimere slike handlinger, selv om de ikke nødvendigvis har en intensjon om å gjøre dette.

. . . . .

Å behandle mord som en sykdom kan være løsningen

Å behandle vold og mord som en sykdom
ser ut til å være en god løsning på problemet.
Ill.: scela.wordpress.com

Saken: Å behandle vold og mord som en infeksiøs sykdom har fått antall skyteepisoder og drap i enkelte områder i Chicago og Baltimore i USA til å synke med mellom 41 og 73 prosent.


Programmet som heter CeaseFire jobber med å endre holdninger og oppførsel for å få antall voldsepisoder til å synke, og det ser ut til å virke. Nøkkelen er visstnok å endre sosiale normer slik at vold blir sett på som "ukult" av både potensielle utøvere av vold og samfunnet rundt disse, istedenfor å se på vold som den vanlige måten å løse konflikter. Dette i tillegg til å behandle vold som en infeksiøs sykdom som sprer seg. Grunnlegger og leder i CeaseFire, Gary Slutkin, forklarer:

Violence gets transmitted the same way as other communicable diseases, so we train 'violence interruptors' to prevent escalation.

Et nettverk av slike "violence interruptors" og andre i organisasjonen som reiser rundt og snakker med lokalsamfunnet gjennom skoler og lignende har ført til en reduksjon på opptil 73 prosent i mange av områdene CeaseFire opererer.


Voldsmyten


En klinisk psykolog ved Harvard Medical School, William Pollack, har vært involvert i CeaseFire og forteller om den såkalte "voldsmyten" om at gutter, gjerne mørkhudede og fattige, er dømt til å være agressive. Dette er en utbredt oppfatning i befolkningen. Men som Pollack sier er det slik at sosialiseringsprosessen former disse forventningene og at det er miljøet som fører til dette, ikke genene.


Les mer om denne saken hos New Scientist.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .