Ekstremist eller bare "veldig" religiøs?

Var Abraham en ekrstremist eller "bare" religiøst hengiven?

Ill.: beingbob.wordpress.com

Saken: Hvor går egentlig grensen mellom ekstremisme/fanatisme og det å bare være "veldig" religiøs?

Jeg leste en forferdelig nyhetssak for et par uker siden om en seks uker gammel baby som døde etter å ha blitt mishandlet av moren sin. Jeg skal spare dere for beskrivelsen av hva som faktisk skjedde da barnet døde. Det kan dere lese selv i artikkelen. Jeg skal heller ta opp "resten." Dagbladet skriver blant annet:

I retten kom det frem at [moren] er fanatisk kristen, og skal ha vært psykotisk hun drepte datteren.


(...)


Da de ankom huset, fant de [ektemannen] som trampet med føttene, ba høyt og skrek: "Ta djevelen ut av Julia", i følge BBC.


(...)


Allerede i 2006 [var] barnevernet bekymret for situasjonen i hjemmet på grunn av Julias psykiske helse og hennes ekstreme religiøse holdninger, som hun delte [med] mannen.

Jula er navnet til det drepte barnets mor.

Ekstremisme og fanatisme en del av religiøs tro

Retten har i dette tilfellet kommet over noe som ikke er overraskende for meg og det er koblingen mellom ekstremisme (eller fanatisme om du vil) og religion/religiøsitet. Ta for eksempel et av de viktigste eksemplene på blind religiøs tro innen de abrahamske religionene: Abrahams villighet til å ofre sin sønn rett og slett fordi han tror hans gud ønsker det. Abraham kaster til side alt som er av humanisme, etikk og moral og utfører en handling "bare" på grunnlag av sin religiøse overbevisning.

Ville ikke den samme i retten i England erklære en person som Abraham for å være religiøs ekstremist eller fanatiker? Ville ikke personens psykiske helse bli grundig sjekket? Og dette er en handling som blir sett opp til av milliarder av mennesker?  Når en person tror han eller hun handler i en guds navn kan vedkommende rettferdiggjøre nesten alt. Dette har vi sett med hellige krigere opp gjennom årtusenene.

De aller fleste religiøse mennesker er heldigvis moderate og skikkelige mennesker som ikke ville skadet et annet menneske. Men det de aller fleste moderate religiøse mennesker ikke ser ut til å forstå er at denne moderate majoriteten er med på å holde ekstremistene "i gang." Og dessverre er det ekstremistene (eller de "veldig religiøse" om du vil) som setter dagsorden. Det er de som "blir sett" og det er dessverre de som ofte av resten blir oppfattet som representanter for de respektive religionene.

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vg, 

Kunsten å snakke med de døde

Karakterene Hurley og Miles i TV-serien Lost
klarer å kommunisere med de døde.
Klarer "klarsynte" Gro Helen Tørum det samme?
Ill.: comicbook.com

Saken: TVNorge og FEM vil ha tak i folk som vil kontakte sine avdøde slektninger via den "klarsynte" Gro Helen Tørum.

Jeg har sett reklamer på TV for et nytt programkonsept som skal gå på TVNorge og FEM så snart produksjonen er ferdig. De må vel bare få tak i nok lettlurte og lettpåvirkelige folk først. TVNorge har ikke fått nok etter "Jakten på den 6. sans" og "Åndenes makt." Det kan jeg forstå ut fra økonomiske hensyn. Disse er blant de mest sette programmene på TVNorge og en kanal på desperat jakt etter å vøre så useriøse som mulig (blir nå eneste kanal i Norge uten nyheter) og samtidig konstant på jakt etter seertall så er vel "Time med Tørum" (som er tittelen på programmet) midt i blinken.

Spiritisme

Det er forfefdelig at en norsk TV-kanal kan godkjenne praktisering en slik utnyttelse av personer som har opplevd å miste sine nærmeste. Dette er ren og skjer spiritisme på lik linje med Märthas engleskole og de gode gamle svindlertriksene som for eksempel åndetrompeter, bankende bordben og ektoplasma. Tusenvis av mennesker har blitt lurt av disse menneskene og brukt en haug med penger i håp om enten å få kontakte sine døde slektninger eller få en eller annen overnaturlig beskyttelse.

Nå er ikke TVNorge og Tørum ute etter penger fra de sørgende, men de får nok av penger fra annonsører som ser på seertallene. De driver med akkurat samme taktikk som det svindlerne drev med før vitenskapen fikk satt en stopper for dem. Kritisk tankegang og rasjonelle avgjørelser bruker som regel å sette en stopper for slikt.

Men nå prøver slike seg altså igjen, bortsett fra at de nå bruker termer så er så vage at det gjør det vanskeligere å teste dem vitenskapelig. Ikke umulig, men vanskelig. Når de drev med ting man kunne se, høre og føle så kunne vitenskapelige metoder fort avsløre sjarlatanene for det de var. Nå bruker Tørum og hennes meningsfeller ord som for eksempel "transe", "overnaturlig", "det paranormale", "den andre siden", "ånder" og "energier". Ord de aldri engang prøver å forklare.

Sosialpornografi

"Har du mistet en du er glad i og sitter med ubesvarte spørsmål?" Dette lurer TVNorge på i reklamen og de sier rett ut i reklamen at de søker etter personer med «et sterkt ønske» om å få kontakt med avdøde venner og slektninger. Det de egentlig sier her er at de vil ha lettpåvirkelige og lettlurte folk med i programmet. Og kanalsjef Nina Flemmen i FEM sier følgende til Dagsavisen:

Deltakerne må være folk som har styrke til å vise følelser, ressurssterke mennesker som kan se dette i en helhet. Hvis deltakerne ikke har tenkt å bidra eller tørre å åpne seg er det ikke noe vits i å melde seg på.

"Å gjøre dette til et show på fjernsyn er en form for sosialpornografi jeg ikke har sans for," sier krisepsykolog Atle Dyregrov til Dagsavisen og religionshistoriker og forsker Terje Emberland mener at dette er "klassisk spiritisme" og "spekulativ utnyttelse av folk i sårbare situasjoner." Med den siste tidens Snåsamann-debatter er jeg ikke overrasket over populariteten til disse programmene, men det er skremmende at dette får holde på i beste sendetid på et norsk TV-program i 2009.

Til slutt noen visdomsord fra Michael Shermer om dette temaet:

Scientologenes angrep på psykiatrien

Scientologene angriper psykiatrien.
Her et bilde fra en sak i VG i fjor.

Bilde: Francis Lundh

Det har vært en del negativt mediafokus rundt scientologikirken. Dødsfallet til Kaja Ballo og testene VG Netts reportere tok "undercover" har gjort at de har fått en del hard medfart i mediene. Nå slår de tilbake og angriper psykiatrien - som var blant de som kritiserte scientologenes bruk av stresstester.




Jeg gikk nede på Karl Johans gate i Oslo nylig og så en bil som sto parkert like mellom Stortinget og Nationaltheatret. På bilen sto det at "psykiatrien dreper" eller noe i den duren i store hvite bokstaver. I frontvinduet lå det noen blader med ca. det samme budskapet. "Dokmentering av psykiatri - Voldtekt av menneskerettighetene og global fiasko" kan man lese på forsiden.


Medborgernes Menneskerettighetskommisjon


Jeg tenkte for meg selv at dette ikke kunne stemme. Jeg måtte bla litt i blekka for å prøve å finne ut hva som lå bak. I begynnelsen så den "harmløs" ut, men etter å ha sjekket nest siste side skjønte jeg alt. Flere steder var det referert til en organisasjon som kaller seg Medborgernes Menneskerettighetskommisjon (MMK). Dette høres fancy ut og fikk meg til å tenke at påstandene i boka kanskje var legitime likevel. Men som med alt annet er det viktig å lese det "i liten skrift", i dette tilfellet nest bakerste side hvor det sto følgende:

Denne publikasjonen er gjort mulig ved et tilskudd fra The International Association of Scientologists.

Og da jeg kom meg på internett og fikk googlet litt fant jeg ut at Medborgernes Menneskerettighetskommisjon, eller Citizens Commision on Human Rights (CCHR) på engelsk, er en kommisjon startet på 60-tallet av scientologikirken selv. De "lever av" å rakke ned på psykiatrien og så å si intet annet.


Psykiatriens "kreasjonister"


Dette er en strategi man ser hos alle som ikke liker etablert vitenskap, som for eksempel kreasjonistenes fornektelse av fenoménet evolusjon og den vitenskapelige teorien bygget rundt det. Istedenfor å komme med gode argumenter og vitenskapelige metoder som er bedre enn den etablerte vitenskapen, gjør denne sorten heller alt de kan for å enten påpeke så mange feil de klarer å finne med motparten, eller å spre usannheter om den og dens arbeid. Som Jan Eastgate, Internasjonal president ved MMK, skriver i innledningen til bladet:

Medborgernes menneskerettighetskommisjon (...) ble stiftet i 1969 for å undersøke og avsløre psykiatriske brudd på menneskerettighetene og rydde opp i feltet mental helse.

Videre utover i innledningen er det en rekke anklagelser mot psykiatrien, men ikke ett eneste forslag til hva de vil erstatte den. Men så vet jo vi alle hvor scientologene vil med dette. De vil få oss alle til å tro at sinnslidelser ikke er medisinske sykdommer og at psykiatrien (og psykologien) er en ødeleggende praksis.


Scientologenes skadelige tester


For det scientologikirken vil er at vi skal ta deres tester - tester hvor man blir rakket ned på og tildelt karakteristikker som skal få deg til å bli nedbrutt, sårbar og klar for "indoktrinering" (les: hjernevasking). Det er ikke akkurat noen nyhet at scientologene driver på slik. De seneste "avsløringene" rundt scientologikirken var det VG som sto for i slutten av april i år. Der fikk journalistene som tok scientologenes tester tilbakemeldinger som at de var "deprimert, tilbaketrukket og uansvarlig" eller "på nivå med en gjenstand som ikke lever", og dette er personer som ser på seg selv som stabile og fornøyde med livet. Ikke akkurat helt treffende for å si det mildt.

I tillegg så blir resultatene presentert i tre nivåer; enten et ønskelig nivå, normalt nivå eller uakseptabelt nivå. Kaja Ballo, som tok sitt eget liv kort tid etter å ha tatt en scientologitest i fjor hadde havnet på det uakseptable nivået, noe journalistene til VG også havnet på.


Kurs eller kjemikalier?


Og hva var løsningen scientologene og "psykiatri-haterne"? Selvfølgelig et nyttesløst kurs på kroner 585, eller bruke "kjemikalier" som de kaller det. Hvor er de vitenskapelige dataene på at dette fungerer? Psykiatrien har hatt dokumentert effekt av sine behandlinger i lang, lang tid. Alt scientologene har å vise til er religiøst tullball. Hadde deres behandlingsmetoder hatt noen effekt hadde de ikke trengt å bruke all energi på å indoktrinere medlemmene sine bak lukkede dører og rakke ned på etablert vitenskap i offentligheten. Metodene deres hadde blitt tatt opp i skolemedisinen for lengst hvis det faktisk fantes en reell virkning.

Det verste er at de frarådet journalistene å ta medisiner, som har en enormt dokumentert effekt før de lanseres for bruk hos pasientene. Bevisst feilinformasjon (eller egentlig løgn) og det å bevisst trykke en person ned i søla for så å komme med "en hjelpende hånd" når personen er langt nok nede, kan ikke kalles en effektiv behandlingsmetode. Det er farlig og ødeleggende.


MMKs krav


Men hvis vi går tilbake til heftet fra MMK kan vi lese i en av artiklene at MMK har en erklæring de kaller mental helseerklæring hvor de skriver hva de ønsker og krever. Her kan man blant annet lese at MMK mener personer ikke skal gis psykiatrisk/psykologisk behandling mot sin vilje (punkt A). De vil altså ha slutt på tvangsinnleggelser av folk som er skadelige for samfunnet. Supert. (Kapittel 3 i bladet handler om tvangsinnleggelse og hvor dumt det er.)

Et annet morsomt punkt er D5 hvor MMK skriver at enhver pasient må ha "rett til å velge sort eller type terapi som skal anvendes og rett til å diskutere dette med en allmenpraktiserende lege, naturlege/healer eller prest etter eget valg." Selvfølgelig skal folk få lov til å "diskutere" alle mulige livets valg med hvem de vil! For legenes vedkommende kan de diskutere det med bikkja til naboen om de vil. Det er da ingen som nekter dem det? Dette er bare et punkt de har slengt inn for å prøve å sniklegitimere healere/naturleger og andre kvasivitenskapelige og religiøse instansers ord i en sykdomssammeheng, hvor også scientologien ligger.

Og videre utover i denne erklæringen vil de at pasientene skal ha rett til så å si å nekte all mulig form for nevrologisk, pyskiatrisk og psykologisk behandling, uten at de kommer med noe nyttig selv. Hvis det gikk som MMK og scientologene ville så hadde alle psykiatriske pasienter fått gå fritt omkring i gatene og betale 585 kroner hver dag for konsultasjoner hos dem.

Resten av bladet er fylt av artikler med skremselspropaganda rettet mot psykiatere og andre leger og spesialister innen felt som har med psykologi, nevrologi og psykologi å gjøre, med referanser til avisoverskrifter som "Evil doc 'killed 200 patients'". Det er selvfølgelig også referanser til nazistene og deres leger. Akkurat som kreasjonistene bruker de skremselspropaganda for å nå frem med sitt budskap, istedenfor å komme med et konstruktivt innspill som kan løse floken én gang for alle. Hvis scientologene og MMK har løsningen på psykiatriske problemer, hvorfor ikke demonstrere den for et team av vitenskapsmenn som kan innlemme det i skolemedisinen og vitenskapen slik at folk slipper å leve et liv med sinnslidelser.


Den galaktiske diktatoren Xenu


Svaret er at scientologene selvfølgelig ikke har noe å komme med. De tror vi er udødelige åndelige vesener, kalt thetaner, som blir reinkarnert i det uendelige og som har levd på utallige planeter før jorden. De er nå fanget i de kroppene vi innehar. Det som skjedde var at den galaktiske diktatoren Xenu tok med seg milliarder av thetaner til jorda, "festet" oss til vulkaner på et vis og detonerte hydrogenbomber inne i disse vulkanene. Dette førte til at vi ble fanget i menneskekroppene vi har i dag. Dette er nyreligiøst mambo jambo i en innpakning som prøver å virke vitenskapelig via den såkalte dianetikk-prosessen.

Du kommer aldri til å høre en scientolog si rett ut i gata at Xenu og thetaner er en del av deres tro, fordi de vet selv hvor latterlig dette høres ut. Jeg har selv snakket med scientologene og tatt deres stresstester, bare for å prøve. Det satt to scientologer på Karl Johan i fjor sommer. Da jeg konfronterte en av dem og spurte om disse pinlige elementene av deres religiøse tro ble begge tilbakeholdne og ba meg om å gå. Dette var etter at jeg hadde tatt en såkalt "stresstest" og fikk tilbakemeldinger som ikke ga meg noe som helst.





Personer eller organisasjoner med slike synspunkter som scientologene har burde aldri få lov til å komme nær personer med psykiske lidelser, og egentlig ikke nær personer generelt. Pass dere for fancy biler med hvit skrift hvor det står negative påstander om psykiatrien.

Helt til slutt i bladet i artikkelen "Kodeks for mental helseutøvelse" skriver MMK at det kreves av psykiatere og psykologer at de skal nekte "å praktisere hjernevask på noen borger." Dette kalles å kaste stein i glasshus.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .