Ekstremist eller bare "veldig" religiøs?

Var Abraham en ekrstremist eller "bare" religiøst hengiven?

Ill.: beingbob.wordpress.com

Saken: Hvor går egentlig grensen mellom ekstremisme/fanatisme og det å bare være "veldig" religiøs?

Jeg leste en forferdelig nyhetssak for et par uker siden om en seks uker gammel baby som døde etter å ha blitt mishandlet av moren sin. Jeg skal spare dere for beskrivelsen av hva som faktisk skjedde da barnet døde. Det kan dere lese selv i artikkelen. Jeg skal heller ta opp "resten." Dagbladet skriver blant annet:

I retten kom det frem at [moren] er fanatisk kristen, og skal ha vært psykotisk hun drepte datteren.


(...)


Da de ankom huset, fant de [ektemannen] som trampet med føttene, ba høyt og skrek: "Ta djevelen ut av Julia", i følge BBC.


(...)


Allerede i 2006 [var] barnevernet bekymret for situasjonen i hjemmet på grunn av Julias psykiske helse og hennes ekstreme religiøse holdninger, som hun delte [med] mannen.

Jula er navnet til det drepte barnets mor.

Ekstremisme og fanatisme en del av religiøs tro

Retten har i dette tilfellet kommet over noe som ikke er overraskende for meg og det er koblingen mellom ekstremisme (eller fanatisme om du vil) og religion/religiøsitet. Ta for eksempel et av de viktigste eksemplene på blind religiøs tro innen de abrahamske religionene: Abrahams villighet til å ofre sin sønn rett og slett fordi han tror hans gud ønsker det. Abraham kaster til side alt som er av humanisme, etikk og moral og utfører en handling "bare" på grunnlag av sin religiøse overbevisning.

Ville ikke den samme i retten i England erklære en person som Abraham for å være religiøs ekstremist eller fanatiker? Ville ikke personens psykiske helse bli grundig sjekket? Og dette er en handling som blir sett opp til av milliarder av mennesker?  Når en person tror han eller hun handler i en guds navn kan vedkommende rettferdiggjøre nesten alt. Dette har vi sett med hellige krigere opp gjennom årtusenene.

De aller fleste religiøse mennesker er heldigvis moderate og skikkelige mennesker som ikke ville skadet et annet menneske. Men det de aller fleste moderate religiøse mennesker ikke ser ut til å forstå er at denne moderate majoriteten er med på å holde ekstremistene "i gang." Og dessverre er det ekstremistene (eller de "veldig religiøse" om du vil) som setter dagsorden. Det er de som "blir sett" og det er dessverre de som ofte av resten blir oppfattet som representanter for de respektive religionene.

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vg, 

Diskriminering ok så lenge det er i religionens navn?

Paven er ikke glad i å motarbeide diskriminering.
Foto: vl.no

Saken: Trossamfunn i England og Norge liker ikke å måtte rette seg etter samme lov som alle andre.


Jeg er forundret over debatten i England (og til en viss grad også her i landet) om antidiskrimineringsloven vs. religiøse institusjoners frihet. Til og med paven har ytret seg i debatten og vært sterkt kritisk til at britiske kirkeledere kanskje måtte forholde seg til samme lov som alle andre arbeidsgivere i ansettelsen av arbeidstakere. Det har gått så langt at det nå ser ut som om likestillingsminister Harriet Harman har måttet gå av på grunn av presset.

Det er egentlig ganske utrolig. Man ber om å få fritak fra en lovbestemmelse fordi man er en religiøs institusjon eller et trossamfunn. Vil det si at diskriminering er ok så lenge det er i religionens/troens navn? Hva sier dette så om religionen/troen selv?

Vil det si at "antirusloven" ikke burde gjelde for rastafari-medlemmer? Eller "rasismeparagrafen" ikke burde gjelde for slikt som Vigrid og Ku Klux Klan? Det burde såvisst gjelde de samme ansettelsesregler for religiøse institusjoner og trossamfunn som for alle andre arbeidsgivere. Hvorfor skal egentlig religionene eller trossamfunnene særbehandles i det hele tatt?


____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.
Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vl, vl, vl,

Apotekkjeden Boots bedriver kvakksalveri

En beholder med "argent. nit."
som er et homøopatisk produkt fra Boots.
Foto: guardian.co.uk

Saken: Boots er en relativt ny apotek- og velværekjede i Norge som nå blir kritisert for å selge homøopatiske midler og bedrive kvakksalveri.


Etter fusjonen med Alliance-kjeden (som nå gjør at kjeden heter Alliance Boots) ble et eget Boots-apotek i 2008 for første gang åpnet i Norge, som skal ha "det beste fra Alliance apotek og det beste fra Boots" i følge bootsapotek.no. Disse skal være både apotek slik vi kjenner det fra andre apotek, men også fokusere på velvære. Så man kan vel se på det som en blanding av et "vanlig" apotek og for eksempel velværekjeden Vita.


Homøopati

Nå skal vi få skilt oss godt fra de andre apotekkjedene.

Dette sier administrerende direktør Marit Lambrechts i Alliance apotek til E24. Og jommen ligger det ikke noe i dette, for er det noe Boots-kjeden nå har blitt kjent for i Storbritannia så er det nettopp at de skiller seg fra de andre apotekkjedene, men kanskje ikke på den måten Lambrechts ser for seg.

For nå har kjeden blitt anklaget for å drive med kvakksalveri og selge homøopatiske hjelpemidler (se for eksempel quackometer.net). Saken har fått så stor oppmerksomhet at den til og med har vært debattert i det engelske parlamentet. Til parlamentet bekreftet "professional standards director" i Boots, Paul Bennett, at de solgte homøopatiske midler. Og ikke nok med det; de selger det ikke fordi de mener det har en medisinsk effekt, men fordi det er populært:

There is certainly a consumer demand for these products (...) I have no evidence to suggest they are efficacious. (...) It is about consumer choice for us and a large number of our customers believe they are efficacious.
(telegraph.co.uk)

Så bra! Det er ikke noen dokumentert virkning, for det er det aldri med homøopatiske midler (bortsett fra negative virkninger), men det selges likevel fordi folk tror det virker? Utrolig. Jeg kan ikke forstå at Boots vil bli oppfattet som en seriøs kjede hvis de holder på slik. Jeg forventer at det jeg kjøper på et apotek faktisk har en dokumentert virkning.

Jeg vet ikke om de har tenkt å selge disse legemidlene i Norge, men jeg tror jeg skal kontakte dem og spørre. For jeg forventer at den norske delen av Boots ikke selger såkalte "alternative legemidler", men heller holder seg til de som har en vitenskapelig dokumentert effekt.

Les også:
Can you trust Boots?

____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.
Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

vg, vg,

Trådløs elektrisitet

Lei av elektriske ledninger overalt?
Kanskje kan Witricity hjelpe deg.
Ill.: automotive.com

Saken: Et system som kan overføre strøm trådløst til elektriske apparater ble denne uken vist frem ved TED Global Conference i Oxford.


Eric Giler er sjefen for det amerikanske firmaet Witricity som satser på trådløs elektrisitet. De var på "teknokonferansen" TED Global Conference i Oxford denne uken hvor de viste frem et system som kan gi strøm til apparater som for eksempel TV-er og mobiltelefoner uten å være fysisk tilkoblet på noe vis. Se en videodemonstrasjon hos BBC.


Resonans


Systemet er basert på arbeid utført av fysikeren Marin Soljačić ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Det utnytter det som kalles for resonans, hvor energioverføring er mer effektivt når visse frekvenser blir brukt. Når to objekter har samme resonnansfrekvens kan de utveksle mye energi uten at de påvirker andre objekter i nærheten. Witricity kommer til å bruke resonansen fra lavfrekvente elektromagnetiske bølger.


Slik er systemet satt opp:

1. Magnetic coil (Antenna A) is housed in a box and can be set in wall or ceiling.

2. Antenna A, powered by mains, resonates at a specific frequency.

3. Electromagnetic waves transmitted through the air.

4. Second magnetic coil (Antenna B) fitted in laptop/TV etc resonates at same frequency as first coil and absorbs energy.
5. Energy charges the device.

Les mer om dette hos American Scientist.


____________________
Liker du Shivas blogg? Bidra gjerne ved å klikke på reklamen eller donere penger via PayPal.
Du kan også gi meg tips om saker jeg burde skrive om ved å sende e-post til shiva@inbox.com.

db,

Kanskje ikke så dumt å banne likevel?

Banner du når du får vondt?
Det kan være en god forklaring på dette.
Ill.: frankieslee.wordpress.com

Saken: Det er vanskelig for mange å holde tilbake banneordene når man skader seg. En ny studie viser at det kan være en god grunn til dette; banning gjør smerten mer tolererbar.


"Banning har eksistert i flere århundrer og er nesten et universelt menneskelig språkfenomén," sier Richard Stephens ved Keele University i England som var med på å utforme den nye studien som viser en interessant kobling mellom banning og smerte. Stephens forklarer at det aller meste av "språkproduksjonen" foregår i venstre hjernehalvdel, mens banneordene ser ut til å komme fra høyresiden og kobles til de emosjonelle delene av hjernen.


Smerte og banning


Stepehens og kollegene hans ved Keele ville finne ut hvordan banning påvirket en persons toleranse overfor smerte. Siden banningen har en overdrivende effekt så man for seg at språkbruken dermed ville gjøre at toleransen ble lavere. Det de fant ut var derimot det motsatte; de 64 forsøkspersonene klarte å holde ut smerte lenger hvis de fikk banne enn hvis de ikke fikk det.

Forskerne ser for seg at en grunn til dette er at vi ved å vise aggresjon blir vi oppfattet som mer macho og sterkere, noe som kunne være en overlevelsesmekanisme for våre forfedre. (Såkalt "fight-or-flight"-mekanisme.)



Les mer om dette hos Live Science.

Komet kan være årsak til Tunguska-hendelsen

Er en komet årsaken til hendelsen i Tunguska
i begynnelsen av det 20. århundre?
(Bildet ble tatt 45 år etter hendelsen.)
Ill.: National Geographic

Saken: I 1908 skjedde det et eller annet i et to tusen kvadratkilometer stort område i Tunguska som ligger i Sibir, Russland. Denne hendelsen førte til at trær ble jevnet med jorden i løpet av kort tid. Det kan nå se ut som om forskerne har klart å løste gåten og gi et svar på hva som skjedde i Russland for over hundre år siden.


Med bare en håndfull vitner og ingen gjenstander på bakken som har kunnet tilsi hva som var årsaken til Tunguska-hendelsen i 1908, har det vært vanskelig for forskere å si hva som egentlig skjedde. At det var en slags eksplosjon er det ingen tvil om, men hva som forårsaket den har vært uklart. Den ledende teorien om hva som skjedde i Sibir har vært at en meteor eller komet eksploderte før den traff bakken. Nye studier kan vise til at det faktisk var en komet som har skylden.


Skyer som skinner


Michael Kelley ved Cornell University forsker på atmosfæren. Han fant en mulig kobling mellom Tunguska-hendelsen og skyer som skinner om natten for noen tiår siden da han bladde gjennom flere gamle vitenskapelige skriv. Nattlysende eller noctilucente skyer dannes ved at kondensert vann fester seg til partikler som fryser til små iskrystaller høyt oppe i atmosfæren, ved grensen til verdensrommet. De lyser opp fordi de er høyt nok oppe til å reflektere lys fra sola som er bak horisonten.

I følge Kelley kommenterte flere britiske forskere i disse skrivene at man tre dager etter hendelsen kunne lese en avis midt på natten i England. Kelley ser for seg at det samme som skjer når romferger danner noctilucente skyer på sin vei opp til verdensrommet på grunn av all vanndampen som oppstår i forbrenningen av gassene, skjedde ved at en komet full av is entret atmosfæren i retning Russland i 1908.


Les mer om dette hos National Geographic.