- Noen må si imot ekspertene!

Kreasjonistene skviser inn sine synspunkter i den amerikanske skoleundervisningen.


I et land uten fellesplaner for undervisningen slik vi har i Norge, er det opp til de ulike lokale utdannings- eller skolestyrene, såkalte "boards of education", å bestemme hva som skal undervises i skolene som ligger under disse. Derfor er det uendelige dragkamper hele tiden i de ulike amerikanske statene, mellom kreasjonistene på den ene siden og de som støtter den vitenskapelig dokumenterte evolusjonsteorien på den andre.

Denne uken stemte det såkalte "Texas Board of Education" over den statlige undervisningen med tanke på evolusjonsteorien. Heldigvis klarte ikke kreasjonistene å få gjennomslag for sitt ønske om å få inn at lærerne skulle undervise "styrkene og svakhetene ved vitenskapelige teorier". Men de klarte visstnok å lure inn noen andre fraser. Et eksempel på dette er punktet hvor "studentene/elevene skal analysere og evaluere vitenskapelige forklaringer vedrørende cellens kompleksitet", et argument som i følge NewScientist.com er som tatt rett ut av teksthåndboka til tilhengerne av intelligent design (dvs. "kreasjonisme light").

Et annet hårreisende punkt er at kreasjonistene klarte å få inn en forandring hvor det blir tillatt å lære bort ulike "teorier vedrørende opprinnelse, alder og historien til universet" og hvor de fikk fjernet den delen hvor det referes til at universets alder er ca. 14 mrd år gammelt.

Evolusjonsmotstanderen og tannlegen Don McLeroy er en av medlemmene av "Texas Board of Education" og han uttrykte to setninger under fredagens høring i styret, to setninger som viser akkurat hvordan denne gjengen tenker og hvor lite de setter pris på de som har peiling på vitenskap. Han sa rett fram:

Jeg er uenig med disse ekspertene.
Noen må si imot ekspertene.

I rest my case.



.

Kreasjonistene prøver seg i Arendal

En kreasjonistlærer sprer antivitenskapelig propaganda på skolens nettsider i Arendal.


Jeg leser på Dagbladet.no i dag at en lærer ved Moltemyr barne- og ungdomsskole i Arendal skal ha lagt ut antivitenskapelige påstander på skolens nettsider. Læreren skriver blant annet:

The big bang kan ingen bevise, men dette er en fantasi eller en teori som en del forskere har fordi de ser at materien beveger seg ut fra et sentrum.

og

Selv om utviklingslæren er seiglivet, er forskere i ferd med å avlive den.

og

Vitenskapen har lite tillit.

Det er hårreisende at en lærer i den offentlige skolen kan komme med slike misvisende og løgnaktive påstander. Skoleledelsen fjernet riktignok den ene artikkelen i dag etter en rekke oppslag i media, blant annet ved forskning.no, men at artikkelen har fått lov til å stå der siden desember er mildt sagt rystende.

Læreren, Trond Bauge, sier at han har blitt feiltolket og at hensikten med det han har skrevet på nettet er å "fremme kritisk sans i forhold til det som står i lærebøkene." Han mener det er "viktig at elevene får et forhold til hva som er teori og hva som er vitenskaplig fakta" og at han opplever at "flere lærebøker presenterer teorier som om det skulle være fakta."

Dette er typisk kreasjonisttaktikk. De prøver å endre holdningene på grasrota fordi de ikke klarer å overbevise de som har virkelig peiling på sakene. Denne læreren på første til tredje trinn på en barneskole i Arendal mener å vite bedre enn 99,99% av alle vitenskapsfolk som omhandler de tema han angriper, og så legger han ut disse for lengst motbeviste kreasjonistpåstandene på en offentlig skoles nettsider!

Jeg ser at den ene artikkelen med tittelen "Forbudt Arkeologi" fremdeles er å finne på skolens nettsider. Der omfavner Bauge ukritisk de såkalte "out of place fossils"-bevisene som han mener får hele grunnmuren til den etablerte vitensapen til å rase. Disse fossile funnene skal angivelig vise at menneskene og dinosaurene levde samtidig og de eneste kildene han henviser til er kreasjonistsider som zoomwhales.com og bible.ca. Dette er noe man kanskje kan forvente å finne på kreasjonistorganisasjonen Origos nettsider, men ikke hos en offentlig skole!

Bauge referer i artikkelen sin til Paluxy River-funnene i Texas som bevis for at menneskene og dinosaurene levde sammen, bevis som har blitt forkastet av selveste Answers In Genesis som det reneste vås.

Bauge nevner også stenene funnet av Javier Cabrera i Peru (de såkalte Ica-stenene) som visstnok viser at menneskene og dinosaurene levde på samme tid. Ica-stenene er et like bra bevis på at menneskene og dinosaurene levde sammen som at Platos Timaeous og Critias er bevis for at Atlantis har eksistert. I 1998 ble Ica-stenene endelig presentert som lureri. Man fikk aldri vite hvor Cabrera fant stenene (slik at man kunne datere jordlaget), stenene hadde maling som brukes i dag og de hadde graveringer som virket mye yngre enn påstått.



Det er trist å se at slikt skjer i Norge. Om det er dårlig tillit til lærerne fra før av så blir det i hvert fall ikke noe bedre nå. Læreren burde enten få en real advarsel eller bli sparket umiddelbart. Dette er ikke holdbart.



. .

Kunsten å bli fornærmet

NEWSFLASH: Er det noe du ikke liker? Bli fornærmet!


Jødene er fornærmet fordi de mener det er så mye antisemittisme i Norge og i verden for øvrig, muslimene er fornærmet på grunn av hijabsaken, Siv Jensens (Frp) utspill om snikislamisering og Martin Kolbergs (Ap) kommentar om radikal islam, de kristne er fornærmet fordi de føler islam blir behandlet bedre enn kristendommen av frykt for voldstrusler, kreasjonistene er fornærmet fordi NRK sender en Darwin-dokumentar i Darwin-året, og så videre...


Til jødene som er fornærmet

Det er relativt lite antisemittisme i verden. At dere ikke forstår satire og at dere ikke forstår forskjell på kritikk av stat vs kritikk av folket staten representerer, er ikke vår feil. Folk i Norge kritiserer de norske, amerikanske, israelske, franske, tyske, tyrkiske, kinesiske, osv., statene støtt og stadig, men det betyr ikke at man kritiserer innbyggerne i disse landene. Hvis ikke det eksplisitt sies at man kritiserer folket så trenger man ikke føle seg truffet.


Til muslimene som er fornærmet

La det sies først som sist; vi trenger dere! Vi trenger innvandrere i Norge, fordi det bor så få her og det (inntil nylig i hvert fall) har vært et enormt behov for arbeidskraft. Dere er uvurderlige! Takk for at dere er her.

Men...

1. Hijab: Det er ingen menneskerett å gå med hijab og man må respektere at det finnes uniformsreglementer som må overholdes og at folk ikke kan gå med det de vil til alle mulige uniformer. Det høres kanskje slemt ut, men å si at man må gå med et plagg "bare" på religiøst (eller kulturelt) grunnlag er rett og slett ikke godt nok. Hvis man tar det skrittet at man godtar noe fordi det er en persons religion at vedkommende må enten ha på seg eller gjøre et eller annet, så må man samtidig kaste bort alle former for uniformsregler eller andre regler for øvrig.

For hvem skal bestemme hva som er religion og hva som ikke er det? For mange er fotball en religion. Eller hva med cannabis? For rastafari-religionen er røyking av cannabis noe religiøst. Skal de som er medlemmer av denne religioner få lov til å røyke cannabis i politiuniform? Eller få lov til å røyke cannabis i hverdagen til tross for at det er forbudt?

Dette er satt på spissen med vilje. For de som står utenfor er det religiøse ved å bære hijab likestilt med det å forgude fotball eller røyke cannabis på en spirituell måte. Det er ingen menneskerett å jobbe på 7-Eleven. Jeg har jobbet mange steder og der har det ofte vært strenge regler på hva man kan og ikke kan ha på seg. Alt noen trenger å si nå hvis de blir nektet å f.eks. ha på seg piercing i kassa på Meny er: "Det er min religion. Jeg klager til Likestillings- og diskrimineringsombudet!"

2. Siv Jensen: Ikke bry dere med hva den dama sier. Hun har alltid ytret seg slik når hun vil sanke et par flere prosentpoeng på meningsmålingene. Dessverre er det flere som biter på.

3. Martin Kolberg: Kolbergs utspill var harmløst og har blitt hausset opp på grunn av Thorbjørn Jaglands bedrevitenhet.


Til de kristne som er fornærmet

Dere må slutte å kaste stein i glasshus. Dere blir like mye og like ofte fornærmet og forferdet som alle de andre religiøse personene som blir kritisert. Det er ingen, eller i hvert fall ytterst få, muslimer som har tydd til vold i Norge på grunnlag av kritikk. Det er selvfølgelig trist at flere av dere fikk trusler rettet mot dere under karikaturstriden, men hvis dere tror det bare er muslimer som driver med trusler og vold mot sine meningsfiender så må dere prøve å fordype dere litt mer i nyhetene.

Det er gjentatte nyhetssaker om kristne personer som utøver vold på andre mennesker av ulike grunner. Dette er ikke noe nytt, men noe som har pågått så lenge kristendommen har eksistert. Fei for egen dør før dere kritiserer andre.


Til kreasjonistene som er fornærmet

Evolusjonsteorien er den beste vitenskapelige forklaringen vi har på hvordan livet på jorden har utviklet seg. Til den dagen dere kan komme med en vitenskapelig hypotese som kan repeteres og/eller etterprøves kommer kreasjonisme eller intelligent design ikke til å bli akseptert som vitenskap. Det er ikke noen grunn til å bli fornærmet fordi man hyller Charles Darwin på NRK i selveste Darwin-året. Det skulle bare mangle.

Istedenfor å komme med gjentatte løgnaktige påstander, misvisende fakta, lurendreierier og religiøst vissvass kan dere faktisk prøve å utøve virkelig vitenskap og på denne måten overbevise oss alle om at det er noe hold i det dere sier.



Til alle fornærmede

Man kan ikke skrike høyt og bli fornærmet hver gang man opplever kritikk. Det er lurt å prøve å forstå hvorfor man blir kritisert istedenfor å ty til fornærmelser støtt og stadig. Det er ingen menneskerett å slippe kritikk. Det er noe alle må tåle. Hvis ikke kommer dette landet og denne verden aldri til å bestå. Folk må bli litt mer tykkhudet. Det er lov å ta livet litt mindre seriøst.


Jeg leste et bra sitat en gang:

We aren't free until we learn to laugh at ourselves.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Det er egentlig ikke så vanskelig

NEWSFLASH: Enkelte irriterer seg bare for å irritere seg.


En dag i januar jeg skulle opp på Blindern i Oslo for å levere noen bøker på universitetsbiblioteket så ble jeg møtt av en gjeng gutter og jenter som delte ut de såkalte "startpakkeposene" som blir delt ut i begynnelsen av hvert studiesemester, en "guttepose" og en "jentepose".

Denne gangen fulgte et eksemplar av Morgenbladet med, vel og merke en studentutgave med et utvalg av saker, kronikker, artikler og innlegg fra 2008. Jeg har sansen for Morgenbladet og mener artiklene og innleggene der ofte er godt gjennomtenkt og velskrevet.

Det tok litt tid før jeg fikk sett på avisen grunnet mye skolearbeid, men nå her forleden så leste jeg den ferdig og stusset spesielt på én artikkel av Håkon Gundersen med tittelen "Idealisme og ordenssans". Den omhandlet de nye skrukorkene til Tines kartonger. Gundersen begynner slik:

2008 er en prøveperiode for Tines skrukorker. Selskapet vil ha tilbakemeldinger fra forbrukerne. Her er én.

Javel. Her er en annen: Jeg jobber ikke for Tine og jeg handler som regel bare Q-produkter, men jeg må bare si med én gang; dette er slett arbeid. En helt elendig artikkel bygget på ett eneste grunnlag; Gundersen klarer ikke å stappe seks kartonger med skrukork ned i den syvende og derfor er hele opplegget håpløst. Det er konklusjonen man får etter å ha lest artikkelen.

Som illustrasjonsbilde bruker Gundersen og fotograf Siv Dolmen følgende:

"Regelen" er at man skal dytte seks kartonger ned i den syvende. Så det er ikke rart at Gundersen & Co. ikke får til å lage en fin kubbe av kartongene når de for det første bruker to kartonger mer enn det man skal, og for det andre ikke gjør det på en hensiktsmessig måte.

Denne "hensiktsmessige måten" skal jeg forklare og illustrere med bilder nå.

1. Man bretter sammen kartongen på en "vanlig måte":




2. Man legger sammen to og to i en "bunn mot topp"-formasjon:



3. Man dytter de to ned i kartongen som fungerer som hylster:



4. Til slutt har man en kartong med tre par kartonger i "bunn mot topp"-formasjon:



Vanskeligere er det ikke. Har aldri hatt noe problem med å lage fine kubber ut av dette og stable dem enkelt under vasken på kjøkkenet.

Artikkelen til Gundersen og fotograf Dolmen er basert på en misforståelse og er derfor en flause. Det er ikke vanskelig å brette sammen seks kartonger å dytte de i den syvende selv med korker på, så hele artikkelen er i bunn og grunn unødvendig. Det virker mer som om Gundersen har hatt en dårlig dag og hatt behov for å "blow some steam" som det heter på engelsk.

Selv ikke IT-arkitekt Tonje Byes svar på Gundersens artikkel er tilfredsstillende da hun mener det bare er mulig å få tre-fire kartonger ned i en fjerde/femte.

Det er merkelig at Gundersen og Bye ikke har tenkt mer gjennom dette og testet ut flere metoder før de kom med disse artiklene/innleggene. Som sagt: Det er egentlig ikke så vanskelig.